5 примеров тонкой интерпретации в общественной жизни!

Как отмечают на портале, который размещает новости Нежина, хотя мало что, может быть, так же досадно, как часто мы наблюдаем, как кто-то заворачивает = себя во Флаг, когда считает это выгодным лично для себя? Если вы не закапываете голову в песок, вы должны понимать, что эти действия по меньшей мере лицемерны, а зачастую и потенциально опасны! Нельзя применять один набор стандартов, когда он согласуется с его мнением, а другой, когда он не соответствует! 

Избирательные толкования/применения прав, свобод, справедливости, конституционных гарантий, политики, приоритетов и фактов (в отличие от мнений и т. д.) в целом наносят ущерб американскому образу жизни, и что, он должен стоять за и представлять! Имея это в виду, в этой статье будет предпринята попытка кратко рассмотреть, изучить, рассмотреть и обсудить 5 примеров, которые мы часто наблюдаем, и почему это влияет на общественную жизнь и т. д.

1. Личные свободы в сравнении с большими — хорошо: Хотя, как американцы, мы должны обладать определенными свободами и правами, здравый смысл должен указать, что они не обязательно неограниченны! Например, 2-я поправка, которая, в первую очередь, была создана для защиты прав штатов, а штаты, граждане имеют право носить оружие, фактической целью было создание государственных ополчений, для самозащиты от иностранцев. вторжения. Кроме того, наши отцы-основатели никогда не могли визуализировать оружие, подобное тому, которое есть у нас сегодня! Разве общественная безопасность не должна быть защищена разумным контролем над оружием, включая регистрацию, лицензирование, ограничения штурмового оружия и т. д.? Когда речь идет об общественном здравоохранении, не должно ли высшее благо иметь приоритет над любым предполагаемым ограничением их свобод? Когда мы продолжим, со здравым смыслом,

2. Приоритеты общественного здравоохранения: заявление, ношение маски и/или вакцинация во время пандемии — это ваш выбор, поскольку это влияет на других, когда люди отказываются это делать, не должно ли общее состояние здоровья населения, и благополучие, быть более высоким приоритетом?

3. Право на собрание / мирное, против насильственного / преступного: Право на собрание является защищенным правом / свободой, но только в том случае, если оно не мешает безопасности или благополучию других! В общем, это должно означать, что протесты должны быть защищены, пока они являются законными собраниями, но не должны быть защищены, когда имеют место преступления и/или насилие!

4. Все конституционные гарантии по сравнению с выборочными: вы не можете требовать эти конституционные гарантии, с которыми вы согласны, и/или поддерживать ваши взгляды/цели, но не тогда, когда они это делают. Избирательное принятие никогда не приемлемо!

5. Устойчивость/правильность в сравнении с популистской политикой. Популистская политика и политики часто не в состоянии защитить истинную устойчивость и актуальность, или, другими словами, поступать правильно! Остерегайтесь любого кандидата/политика, качества характера и абсолютной честности!